Становлення поняття онтологічної безпеки особистості: від Р. Лейнга до Е. Гідденса
DOI:
https://doi.org/10.29038/2306-3971-2013-01-40-44Ключові слова:
страх, ризики, онтологічна безпека особистості, структура, індивід, структураціяАнотація
Обґрунтування значення дослідження комплексу соціальної безпеки особистості як складного структурного компонента, що забезпечує адекватне світосприйняття та діяльність індивіда, актуалізують процеси функціонування онтологічної безпеки особистості, які в сучасних неоднозначних умовах їх динамічного перебігу зазнають дисфункціональних «розладів». Послідовний аналіз основних етапів становлення поняття онтологічної безпеки особистості – від психологічних концепції страхів Р. Мея й Р. Лейнга до комплексної теорії структурації Е. Гідденса – дає можливість зробити висновок про суперечливість впливу цивілізаційних процесів як таких, що, створюючи комфортніші умови людського існування, водночас призводять до екзистенційних проблем, а також доведення актуальності комплексного дослідження основних чинників становлення та функціонування онтологічної безпеки особистості.
Посилання
1. Большой толковый социологический словарь (Collins). Т. 1 (А-О). – М. : Вече, АСТ, 2001. – 544 с.
2. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс // Thesis. – 1994, вып. 5. – С. 107–133.
3. Гидденс Э. Устроение общества : Очерк теории структурации / Э. Гидденс. – 2-е изд. – М. : Академ. проект, 2005. – 528 с.
4. Мэй Р. Любовь и воля : пер. О. О. Чистяков, А. П. Хомик / Р. Мэй. – Москва : Рефл-бук ; Киев : Ваклер, 1997. – 384 с.
5. Оллпорт Г. Личность в психологии / Г. Оллпорт. – М. : б. и, 1999. – 320 с.
