Підходи до аналізу даних із невідповідями
DOI:
https://doi.org/10.29038/2306-3971-2013-02-64-70Ключові слова:
невідповідь, відсутні дані, методи аналізу невідповідей, модельАнотація
Суперечність між необхідністю аналізу невідповідей та відсутністю узагальненої інформації щодо
розуміння природи виникнення різного виду відсутніх значень актуалізує розгляд основних методів аналізу невідповідей в емпіричних соціологічних дослідженнях. У межах цієї статті наведено класифікацію методів, порівняно недоліки та переваги кожного з урахуванням того, що методи аналізу невідповідей різняться механізмами їх реалізації й обумовлюються подальшим аналізом та інтерпретацією даних: або 1) видалити невідповіді й реалізовувати процедури аналізу даних, ігноруючи їх; або заповнити пропуски, використовуючи певний спосіб; 2) простих чи складних методів імпутування даних; 3) зважування; 4) математичного моделювання. У межах цього дослідження наведено не тільки класифікацію методів, але порівняно недоліки та переваги кожного з них.
Посилання
1. Злоба Е. Статистические методы восстановления пропущенных данных / Е. Злоба, И. Яцкив // Computer Modeling & New Technologies. – 2002. – Vol. 6. – № 1. – С. 51–61.
2. Литтл Р. Дж. А. Статистический анализ данных с пропусками. / Р. Дж. А. Литтл, Д. Б. Рубин // Статистический анализ данных с пропусками. – М. : Финансы и статистика, 1990. – 336 с.
3. Снитюк В. Е. Эволюционный метод восстановления пропусков в данных / В. Е. Снитюк // Интеллектуальный анализ информации : материалы междунар. конф. – Киев, 2006. – С. 262–271.
4. Сорока Ю. Г. «Отказ от багатства» и изменения в социальном восприятии неравенства / Ю. Г. Сорока, Т. С. Зуб // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2008. – № 1. – С. 222–236.
5. Толстова Ю. Н. Анализ социологических данных: методология, дескриптивная статистика, изучение связей между номинальными признаками / Ю. Н. Толстова. – М. : Науч. мир, 2000. – 352 с.
6. Groves R. Experiments in Producing Nonresponse Error / R. Groves, M. Couper, S. Presser, E. Singer, R. Tourangeau, G. Piani, L. Nelson // Public Opinion Quarterly. – 2006. – Vol. 70. – № 5. – Р. 720–736.
7. Leeuw Е. Prevention and Treatment of Item Nonresponse / E. Leeuw, J. Hox, M. Huisman // Journal of Official Statistics. – 2003. – Vol. 19. – № 2. – Р. 153–176.
8. Lynn P. Extended field efforts to reduce the risk of non-response bias: do they pay off? / P. Lynn, J. Hall, V. Brown, G. Nicolaas // ISER working Paper Series, 2011. – № 24. – 31 p.
9. Marsden Peter V. Handbook of survey research. 2nd edition / P. V. Marsden, J. D. Wright. – Emerald Group Publishing, 2010. – 886 p.
10. Singer E. Nonresponse bias in household surveys / E. Singer // Public Opinion Quarterly. – 2006. – Vol. 70. – № 5. – Р. 637–645.
11. Thomsen I. On the causes and effects of non-response: Norwegian Experiences / I. Thomsen, E. Siring. – Central Bureau of Statistics, Norway : Oslo. – 1980. – 52 р.
12. Yansaneh I. Construction and use of sample weights / I. Yansaneh // Draft Handbook on Designing of Household Sample Surveys. – 2003. – P. 1–14.
